II PR 605/68

WyrokIzba Cywilna1969-01-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy dziesięcioletni termin przedawnienia od dnia spełnienia czynu niedozwolonego wyrządzającego szkodę stanowi przesłankę do oddalenia powództwa o świadczenia z dekretu o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w szeregu orzeczeń oddala rewizje powodów od wyroków sądów wojewódzkich, które oddaliły ich powództwa z art. 24 dekretu o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym, gdy stwierdzono upływ dziesięciu lat od dnia popełnienia czynu niedozwolonego wyrządzającego szkodę. Trudności w obronie są przesłanką do takiego rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się świadczeń z tytułu powszechnego zaopatrzenia emerytalnego, opierając swoje roszczenia na czynie niedozwolonym. Sąd Najwyższy rozpatrywał szereg rewizji od wyroków sądów wojewódzkich, które oddaliły te powództwa. Kluczowym elementem był upływ dziesięciu lat od dnia popełnienia czynu niedozwolonego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił szereg rewizji powodów od wyroków sądów wojewódzkich.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Tyszka (sprawozdawca).Sędziowie: K. Zieliński, W. Maruczyński.Podniesiony przez Sąd Najwyższy wzgląd na trudności w obronie jest przesłanką oddalenia przez Sąd Najwyższy szeregu rewizji powodów od wyroków Sądów Wojewódzkich oddalających ich powództwa z art. 24 dekretu o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym w tych sprawach w których stwierdza się upływ lat dziesięciu od dnia spełnienia czynu niedozwolonego wyrządzającego szkodę (np. z 17 stycznia 1966 r. II PR 486/65 - Biuletyn działu cywilnego 1966/3 poz. 40, z 21 października 1966 r. II PR 433/66, z 6 stycznia 1966 r. II PR 475/65, z 5 września 1966 r. II PR 177/66, z 1 lipca 1966 r. II PR 236/66, z 13 grudnia 1966 r. II PR 507/66, z 8 września 1965 r. II PR 347/66, z 20 czerwca 1967 r. II PR 204/67.

Powiązane orzeczenia

I UZ 10/19 2019-08-07Czy ubezpieczony, który nie stawił się na rozprawie apelacyjnej i nie złożył wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w ustawowym terminie, może skutecznie domagać się przywrócenia tego terminu, powołując się na błędn…
III UK 60/07 2008-01-25Czy pięcioletni okres przedawnienia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, przerwany wszczęciem postępowania egzekucyjnego, biegnie na nowo od dnia zakończenia tego postępowania?
III UK 214/10 2011-06-16Czy okres, za który można żądać zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z ubezpieczenia społecznego, należy liczyć od daty decyzji zobowiązującej do zwrotu, czy od daty wstrzymania wypłaty świadczenia?
III CR 225/59 1959-03-06Czy droga sądowa jest dopuszczalna w sprawach o świadczenia emerytalne oparte na statutach sprzed wejścia w życie dekretu o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym, jeśli pozew został wniesiony po wejściu w życie tego dekre…
I UZ 58/17 2017-11-21Czy cofnięcie wniosku o ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego, które skutkowało uchyleniem wcześniejszej decyzji przyznającej świadczenie, uniemożliwia skuteczne odwołanie od tej uchylonej decyzji?

Powołane przepisy

art. 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026.