II UKN 706/00

Izba Cywilna2001-03-23

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja przysługuje w sprawie dotyczącej wysokości renty inwalidzkiej, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych?
Ratio decidendi
Kasacja w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, poza sprawami o przyznanie i wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia, ustalona stosownie do art. 22 KPC, jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. W sprawach, w których przedmiotem sporu jest wysokość emerytury lub renty, kasacja jest niedopuszczalna, jeśli wartość stanowiąca różnicę pomiędzy pobieranym a dochodzonym świadczeniem nie sięga dziesięciu tysięcy złotych.
Stan faktyczny
Jan O. złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdyni. Spór dotyczył wysokości renty inwalidzkiej wnioskodawcy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił kasację wnioskodawcy.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 23 marca 2001 r. II UKN 706/00 Na podstawie art. 3921 KPC tylko w sprawach o przyznanie i wstrzymanie emerytury lub renty oraz objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego ka-sacja przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia, w pozosta-łych sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych kasacja nie przysługuje, jeżeli wartość ta, ustalona stosownie do art. 22 KPC, jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Sędzia Sądu Najwyższego: Maria Tyszel Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2001 r. sprawy z wniosku Jana O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w G. o wysokość renty inwalidzkiej, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2000 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d r z u c i ć kasację. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku wyrokiem z dnia 11 lipca 2000 r. [...] oddalił apelację Jana O. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy I Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Gdyni z dnia 14 grudnia 1999 r. [...] wydanego w sprawie, w której przedmiotem sporu była wysokość jego renty in-walidzkiej. Wyrok Sądu Apelacyjnego został zaskarżony kasacją. Rozpoznając sprawę Sąd Najwyższy wziął pod uwagę, co następuje: 2 Wprowadzając ustawą z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowa-nia cywilnego... (Dz.U. Nr 43, poz. 189), w miejsce przepisów o rewizji nadzwyczaj-nej, instytucję kasacji, uprawniającą stronę do zaskarżenia do Sądu Najwyższego orzeczeń sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, ustawodawca nie określił kasacji jako zwykłego środka odwoławczego, a Sądu Najwyższego, jako sądu powszechnego, zwykłej, trzeciej instancji. Kasacja jest szczególnym środkiem zaskarżenia o ograniczonym zakresie przedmiotowym, podmiotowym i czasowym, co oznacza, że nie w każdej sprawie - jest dopuszczalna. Zaskarżony wyrok został wydany po dniu 1 lipca 2000 r., a więc zgodnie z art. 5 ust. 2 w związku z art. 6 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego... (Dz.U. Nr 48, poz. 554) w rozpatrywanej sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące kasacji w ich brzmieniu nadanym tą ustawą. Prze-pis art. 3921 KPC zawierający przedmiotowe wyłączenia kasacji wymienia te sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w których kasacja przysługuje (niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia). Stosownie do niego kasacja przysługuje w spra-wach o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. Tak więc, w sprawach, w których przedmiotem sporu jest wysokość emerytury lub renty, a także wysokość podstawy tych świadczeń, w każdym ich aspekcie - kasacja jest niedopuszczalna, jeśli wartość stanowiącą różni-cę pomiędzy pobieranym a dochodzonym świadczeniem - ustalona stosownie do art. 22 KPC - nie sięga dziesięciu tysięcy złotych. Porównanie wysokości ustalonej przez organ rentowy podstawy wymiaru renty pobieranej przez wnioskodawcę z wy-sokością podstawy żądanej przez niego, wyklucza możliwość zwiększenia renty o kwotę co najmniej 833 zł miesięcznie, dlatego Sąd Najwyższy uznał za niecelowe zwrócenie akt Sądowi Apelacyjnemu dla sprawdzenia wartości przedmiotu zaskar-żenia. Mając powyższe na uwadze na podstawie powołanych przepisów oraz art. 3937 § 2 KPC Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. ========================================

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3921 KPCart. 22 KPCart. 5 ust. 2art. 6art. 3937 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy