III ARN 16/84

WyrokIzba Cywilna1984-10-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istniały podstawy do przekazania sądowi sprawy o ustalenie przebiegu granicy między działkami, jeśli nie powstał spór co do ustalenia granic?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, stwierdzając, że nie było podstaw do przekazania sprawy sądowi do rozpoznania, ponieważ pomimo zakwestionowania oznaczenia granic, nie powstał spór co do ustalenia granic nieruchomości. Brak sporu uniemożliwiał merytoryczne rozpoznanie sprawy przez sąd administracyjny.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) dotyczącego ustalenia przebiegu granicy między działkami. Skarżący zakwestionował oznaczenie granic swojej nieruchomości, jednakże nie powstał spór co do ustalenia granic.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie ustalenia przebiegu granicy między działkami (...) na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 13 marca 1984 r. SA/Wr 73/84uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.Uzasadnienie faktycznePomimo zakwestionowania przez skarżącego oznaczenia granic pomiędzy nieruchomością Państwa /drogą/ a innymi nieruchomościami, nie powstał spór co do ustalenia granic tych nieruchomości i nieruchomości skarżącego.Nie było zatem podstawy do przekazania sądowi do rozpoznania niniejszej sprawy.

Powiązane orzeczenia

III CZP 9/68 1968-03-15Czy możliwość stwierdzenia granicy na podstawie decyzji organu administracji wyłącza dopuszczalność jej ustalenia według ostatniego spokojnego stanu posiadania w świetle art. 153 k.c.?
III CZP 110/07 2007-12-14Czy decyzja organu administracji o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego dotyczącego wyłącznie odcinka granicy i przekazaniu sprawy sądowi otwiera drogę sądową do rozgraniczenia?
III CZP 92/19 2020-10-09Czy sąd w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości jest uprawniony do ustalenia przebiegu granicy także z nieruchomościami, które nie były objęte postępowaniem administracyjnym, jeśli postępowanie dowodowe wykaże taką potr…
I CSK 422/07 2008-03-06Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ustalił przebieg granicy nieruchomości, opierając się na mapie katastralnej, podczas gdy stan posiadania mógł być odzwierciedlony przez mapę ewidencyjną?
III CZ 1/18 2018-01-30Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy ustalenie przebiegu granicy ewidencyjnej było kluczowe dla rozstrzygnięcia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.