III ARN 20/82

PostanowienieIzba Cywilna1982-12-14

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie zastępcze pisma sądowego sąsiadowi, który nie jest wymieniony w art. 168 § 1 k.p.c., jest skuteczne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że doręczenie zastępcze pisma sądowego sąsiadowi, który nie jest wymieniony w wyczerpującym katalogu osób określonych w art. 168 § 1 k.p.c., nie jest skuteczne. Wyliczenie zawarte w tym przepisie należy traktować jako zamknięte.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie ustalenia kandydata na nabywcę gruntów rolnych. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie, które zostało zaskarżone rewizją nadzwyczajną Prokuratora Generalnego PRL. Kluczowym zagadnieniem stało się ustalenie, czy doręczenie zastępcze pisma sądowego dokonane sąsiadowi było prawidłowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie ustalenia kandydata na nabywcę gruntów rolnych na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 26 lutego 1982 r. SA/Gd 536/81postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę NSA OZ w Gdańsku celem rozpoznania.Uzasadnienie faktyczneArt. 168 § 1 k.p.c. szczegółowo określa osoby, którym można dokonać doręczenia zastępczego.Wyliczenie to należy uznać za wyczerpujące, wobec czego nie można doręczyć pisma innej osobie tam nie wymienionej np. sąsiadowi.

Powiązane orzeczenia

III CZ 64/04 2004-09-15Czy doręczenie zastępcze, przewidziane w art. 138 § 1 k.p.c., jest dopuszczalne w przypadku ustanowienia przez stronę pełnomocnika procesowego lub osoby upoważnionej do odbioru pism sądowych?
I PZ 17/14 2014-09-30Czy doręczenie zastępcze pisma sądowego, dokonane zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c. poprzez pozostawienie pisma w placówce pocztowej i umieszczenie zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej, jest skuteczne, nawet jeśli ad…
I NSNC 528/21 2022-03-30Czy doręczenie zastępcze pisma procesowego na nieaktualny adres zamieszkania pozwanego, mimo ustalenia przez sąd jego aktualnego adresu zameldowania, może stanowić skuteczne doręczenie uzasadniające wydanie wyroku zaoczn…
III PRN 47/67 1967-07-01Czy doręczenie zastępcze pisma sądowego jest skuteczne, jeśli zostało wysłane na adres, pod którym adresat nigdy nie zamieszkiwał, mimo że podawał on swój właściwy adres w pismach procesowych?
I CZ 6/15 2015-03-12Czy doręczenie zastępcze pisma sądowego, dokonane zgodnie z art. 139 § 1 i 2 k.p.c., może zostać uznane za skuteczne, jeśli pełnomocnik twierdzi, że nie otrzymał zawiadomienia o pozostawieniu przesyłki?

Powołane przepisy

Art. 168 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.