III ARN 30/85

WyrokIzba Cywilna1986-01-22

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy żądanie zwrotu nieruchomości nabytej w trybie wywłaszczenia obejmuje implicite żądanie wydania decyzji stwierdzającej, że nieruchomość nie została użyta i jest zbędna na cele, dla których nastąpiło jej nabycie?
Ratio decidendi
Żądanie zwrotu nieruchomości, nabytej w trybie wywłaszczenia, obejmuje implicite żądanie wydania decyzji stwierdzającej, że nieruchomość ta nie została użyta i jest zbędna na cele, dla których nastąpiło jej nabycie. W związku z tym, skarga na decyzję odmawiającą zwrotu nieruchomości została wadliwie oddalona w części dotyczącej wydania takiej decyzji stwierdzającej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną, zarzucając naruszenie art. 34 ust. 1 ustawy o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej umorzenia postępowania o wydanie decyzji stwierdzającej zbędność nieruchomości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania NSA. W pozostałym zakresie rewizję nadzwyczajną oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 10 listopada 1983 r. SA/Kr 626/83uchyla zaskarżony wyrok o ile oddalono nim skargę na decyzję Wojewody (...) w części umarzającej postępowanie o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość nie została użyta i jest zbędna na cele, dla których nastąpiło jej nabycie i w tym zakresie przekazuje sprawę NSA OZ w Krakowie do ponownego rozpoznania; poza tym rewizję nadzwyczajną oddala.Uzasadnienie faktycznePrzy takiej wykładni przepisu art. 34 ust. 1 powołanej ustawy rację ma skarżący, że Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę naruszył ten przepis.Nie można jednak zgodzić się z wnioskiem rewizji nadzwyczajnej co do uchylenia wyroku w całości.W żądaniu zwrotu nieruchomości, zbytej w trybie art. 6 powołanej ustawy o zasadach u trybie wywłaszczania nieruchomości, mieści się, implicite żądanie wydania decyzji stwierdzającej, że nieruchomość ta nie została użyta i jest zbędna na cele, dla których nastąpiło jej nabycie.Zatem tylko w zakresie dotyczącym wydania takiej decyzji skarga została wadliwie oddalona, natomiast do rozpoznania żądania zwrotu nieruchomości właściwy jest sąd i oddalenie skargi w tej części było prawidłowe.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 34 ust. 1art. 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.