III ARN 31/86

WyrokIzba Cywilna1986-11-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące wadliwości ustaleń faktycznych organu administracji, wynikające z naruszenia art. 77 § 1 k.p.a.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznając, że NSA nie ustosunkował się do istotnych zarzutów skarżącego dotyczących wadliwości ustaleń faktycznych. Zarzuty te obejmowały naruszenie obowiązku zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego, niezebranie całego dostępnego materiału, nieustalenie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, oparcie decyzji na niewłaściwym dowodzie oraz nieustosunkowanie się do sprzeczności w materiale dowodowym.

Stan faktyczny

Skarżący wniósł skargę na decyzję odmawiającą przydziału lokalu użytkowego, zarzucając organowi administracji naruszenie art. 77 § 1 k.p.a. Skarżący podniósł, że organ nie zebrał całego materiału dowodowego, nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności, oparł decyzję na niewłaściwym dowodzie i nie ustosunkował się do sprzeczności w materiale dowodowym. Naczelny Sąd Administracyjny miał obowiązek rozpoznać te zarzuty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie odmowy przydziału lokalu użytkowego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 17 kwietnia 1986 r. SA/Ka 36/86uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ w Katowicach do ponownego rozpoznania.Uzasadnienie faktyczneSkarżący oparł swą skargę na zarzucie wadliwości ustaleń faktycznych jako skutku naruszenia przepisu art. 77 § 1 k.p.a., nakładającego na organ administracji obowiązek zebrania w sposób wyczerpujący i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.Zarzucił bowiem, że organ administracji nie zebrał całego dostępnego materiału /nie wyczekiwał na uprzednio zażądaną opinię Komitetu Osiedlowego/, nie wyjaśnił wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla wyniku sprawy /potrzeb okolicznych mieszkańców co do uruchomienia sklepu warzywno-owocowego/, oparł decyzję na niewłaściwym dowodzie /nieaktualnej opinii Komitetu Osiedlowego/ oraz nie ustosunkował się do sprzeczności zawartych w materiale dowodowym /w posiadanych opiniach Komitetu Osiedlowego.Na Naczelnym Sądzie Administracyjnym spoczywała powinność ustosunkowania się do tych - istotnych przecież - zarzutów.

Powiązane orzeczenia

III RN 3/96 1996-10-11Czy Naczelny Sąd Administracyjny uchyla decyzję administracyjną w przypadku naruszenia przepisów postępowania, gdy naruszenie to nie mogło mieć istotnego wpływu na wynik sprawy?
III RN 9/97 1997-03-26Czy postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia, wydane w trybie art. 219 KPA, podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym?
III ARN 33/86 1987-05-02Czy Naczelny Sąd Administracyjny może uchylić ostateczną decyzję organu administracji państwowej, jeśli jej uzasadnienie jest wadliwe, mimo że przepisy nie nakazują szczegółowego uzasadnienia w każdym przypadku?
III ARN 23/83 1984-01-25Czy Naczelny Sąd Administracyjny, uchylając decyzję administracyjną na podstawie art. 207 § 1 i § 2 k.p.a., może to uczynić, mimo że uznał skargę za niezasadną, a tym samym naruszył zakaz reformationis in peius?
III ARN 32/86 1987-08-19Czy naruszenie zasady dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego w postępowaniu administracyjnym, stanowiące rażące naruszenie przepisów postępowania, może stanowić podstawę do uchylenia decyzji administracyjnej?

Powołane przepisy

art. 77 § 1 KP§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026.