III ARN 6/86
PostanowienieIzba Cywilna1986-10-06
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, które odrzuciło skargę jako niedopuszczalną, może być rozpatrywana w trybie rewizji nadzwyczajnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że Naczelny Sąd Administracyjny słusznie odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ postanowienie NSA nie rozstrzygało o uprawnieniach stron w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. W związku z tym rewizja nadzwyczajna od postanowienia NSA została oddalona.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Wydziału Spraw Lokalowych w przedmiocie wstąpienia w stosunek najmu części lokalu mieszkalnego. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę Felicji K. jako niedopuszczalną, uznając, że postanowienie z dnia 9 września 1985 r. nie rozstrzygało o uprawnieniach stron. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł rewizję nadzwyczajną od tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie wstąpienia w stosunek najmu części lokalu mieszkalnego na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 9 września 1985 r. SA/Gd 781/85postanawia oddalić rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktyczneZarówno sentencja jak i uzasadnienie postanowienia z dnia 28 maja 1985 r. przeczą wyrażonemu w rewizji nadzwyczajnej stanowisku jakoby Urząd Wojewódzki rozpoznał wniosek Felicji K. o wydanie decyzji w trybie art. 31 ust. 6 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe (Dz. U. z 1983 nr 11 poz. 55/ i "przyznał Helenie Ł. prawo do ponownego korzystania ze wspólnej kuchni".Helena Ł. prawa tego dotychczas nie utraciła, a powołane postanowienie rozstrzyga jedynie o zasadności i legalności zaświadczenia z dnia 27 marca 1985 r. i nie pozostaje w związku z treścią wniosku Felicji K. z dnia 25 maja 1985 r.W tej sytuacji słusznie Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się w treści postanowienia cech decyzji rozstrzygającej o uprawnieniach stron i złożoną przez Felicję K. skargę odrzucił z mocy art. 204 § 1 k.p.a. jako niedopuszczalną.
Powiązane orzeczenia
- III RN 183/98 1999-03-11Czy dopuszczalna jest rewizja nadzwyczajna wniesiona wyłącznie od uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego?
- III RN 74/98 1998-11-04Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, jest związany oceną prawną wyrażoną w poprzednim, nie zaskarżonym rewizją nadzwyczajną wyroku NSA w tej samej sprawie, nawe…
- III RN 148/00 2001-11-09Czy rewizja nadzwyczajna Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucająca rażące naruszenie przepisów ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych oraz ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, może zostać u…
- III RN 52/02 2002-07-10Czy skarga do sądu administracyjnego na uchwałę organu gminy, wniesiona w dniu doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego, jest dopuszczalna, mimo że art. 57 § 1 KPA stanowi, że pr…
- III RN 36/99 1999-08-06Czy zarzut rażącego naruszenia przepisów postępowania w rewizji nadzwyczajnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego upoważnia Sąd Najwyższy do oceny zgodności zaskarżonego wyroku z prawem materialnym?
Powołane przepisy
art. 31 ust. 6art. 204 § 1 KP§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.