III ARN 9/85

WyrokIzba Cywilna1985-09-07

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 37 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego z 1974 r. dotyczy obiektów budowlanych wybudowanych na terenach, dla których nie opracowano miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że przepis art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane, przewidujący przymusową rozbiórkę obiektów budowlanych wybudowanych niezgodnie z przepisami obowiązującymi w okresie ich budowy, znajduje zastosowanie również do budowli wzniesionych na terenach, dla których nie zostały opracowane miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego. Rygor ten obejmuje także tereny nie posiadające takich planów.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Prezydenta Miasta o rozbiórce domku letniskowego. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał tę decyzję w mocy. Prokurator Generalny wniósł rewizję nadzwyczajną, kwestionując stanowisko NSA dotyczące zakresu stosowania art. 37 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Prezydenta Miasta (...) w przedmiocie rozbiórki domku letniskowego na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 21 grudnia 1983 r. SA/Kr 886/83uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę (...).Uzasadnienie faktyczneStosownie do przepisu art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38 poz. 229 ze zm.) przymusowej rozbiórce /albo przejęciu na własność Państwa bez odszkodowania i w stanie wolnym od obciążeń/ podlegają obiekty budowlane wybudowane niezgodnie z przepisami obowiązującymi w okresie ich budowy znajdujące się na terenie, który zgodnie z przepisami o planowaniu przestrzennym nie jest przeznaczony pod zabudowę /albo przeznaczony jest pod zabudowę innego rodzaju/.Wbrew stanowisku Naczelnego Sądu Administracyjnego przedstawionemu w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, rygorem przewidzianym w powołanym wyżej przepisie podlegają nie tylko budowle wzniesione na terenach, dla których zostały opracowane miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, czy wyznaczone tereny budowlane, ale także - jak to podniesiono w rewizji nadzwyczajnej - na terenach nie posiadających takich planów.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.