III CB 12/23

Izba Cywilna2023-07-28

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien być przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, przekazał wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. Podstawą prawną takiego działania był przepis art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy III CB 12/23. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej przekazał wniosek o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 12/23 POSTANOWIENIE 28 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z wniosku A. spółki akcyjnej w P. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności na skutek wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy III CB 12/23 sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka, przekazuje wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu (art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym). M.L.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy