III CB 12/23
Izba Cywilna2023-12-07
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Kamila Zaradkiewicza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o umorzenie postępowania w przedmiocie zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać uwzględniony, jeśli postępowanie kasacyjne, w związku z którym zostało wszczęte, zostało umorzone na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Uzasadnieniem była zbędność wydania orzeczenia w tym przedmiocie, wobec wcześniejszego umorzenia postępowania kasacyjnego, w związku z którym wszczęto postępowanie dotyczące niezawisłości i bezstronności, na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Pełnomocnik przeciwnika skargi wniósł o umorzenie postępowania dotyczącego zbadania niezawisłości i bezstronności Sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza. Powodem wniosku było cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie, w związku z którą wszczęto postępowanie dotyczące sędziego. Sąd Najwyższy wcześniej umorzył postępowanie kasacyjne z powodu cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie zbadania spełnienia przez SSN Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności.Pełny tekst orzeczenia
III CB 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie zbadania spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej Skarbu Państwa – Ministra Infrastruktury od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2019 r., I Aca 457/18, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2023 r. wniosku pełnomocnika przeciwnika skargi A. S.A. w P. o umorzenie postępowania prowadzonego w oparciu o przepis art. 29 § 5-7 i 9 ustawy dnia 8 grudnia 2021 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093 ze zm.), na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 i 2 k.p.k. postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie zbadania spełnienia przez SSN Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności. UZASADNIENIE Pismem z dnia 17 listopada 2023 r. pełnomocnik przeciwnika skargi A. S.A. w P. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie zbadania spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w związku z rozpoznawaniem skargi kasacyjnej Skarbu Państwa –
III CB 12/23 2 Ministra Infrastruktury od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2019 r., I Aca 457/18, uzasadniając to cofnięciem skargi kasacyjnej w tej sprawie. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2023 r., II CSKP 638/22, Sąd Najwyższy wobec cofnięcia skargi kasacyjnej umorzył postępowanie kasacyjne W tym stanie rzeczy wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku złożonego na podstawie art. 29 § 5-7 i 9 ustawy dnia 8 grudnia 2021 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093 ze zm.) stało się zbędne. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu. [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 6124/22 2024-08-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego, mimo złożenia wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego sprawozdawcy?
- III CBO 1/23 2024-01-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie głównej uzasadnia umorzenie postępowania w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego?
- III CB 15/22 2022-12-22Czy należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, jeśli sędzia został wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej?
- III CZP 50/23 2024-10-31Czy umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego przedstawieniem zagadnienia prawnego jest dopuszczalne, gdy postępowanie kasacyjne zostało zakończone?
- I NWW 149/24 2025-01-16Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego powinien zostać umorzony, jeśli postępowanie kasacyjne, w którym miał być rozpoznany, zostało umorzone?
Powołane przepisy
art. 29 § 5art. 355 KPCart. 29 § 24art. 3941 § 3 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1§ 5§ 24§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy