III CB 14/24

Izba Cywilna2024-03-06

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w sprawie dotyczącej badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. Podstawą do zawieszenia było wystąpienie przesłanki wskazanej w tym przepisie, która uzasadnia wstrzymanie biegu postępowania do czasu rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnej lub innego zdarzenia.
Stan faktyczny
F. sp. z o.o. złożyła wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego w sprawie III CZ 386/23. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 14/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie wniosku F. sp. z o.o. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego w sprawie III CZ 386/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 marca 2024 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy