III CZ 146/24
PostanowienieIzba Cywilna2024-11-06
Skład orzekający: Adam Doliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadnienie sporządza się jedynie dla orzeczeń, od których przysługuje środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, złożony wniosek jest niedopuszczalny.Stan faktyczny
Pełnomocnik powoda złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2024 r., które podjęło zawieszone postępowanie kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
III CZ 146/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.N., W.R., J. R. i A.M. przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej […] w likwidacji w W. o wydanie nieruchomości i zapłatę, na skutek wniosku z 18 lipca 2024 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 2 lipca 2024 r. III CZ 303/22 odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. [D.R.] UZASADNIENIE Postanowieniem z 2 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych W. R. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to złożony wniosek jest niedopuszczalny.
III CZ 146/24 2 Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 w związku z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). [D.R.] [ał]
Powiązane orzeczenia
- III CZ 233/25 2026-07-09Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinno zostać oddalone, a pozwanemu zasądzone koszty postępowania zażaleniowego?
- III CZ 164/23 2023-10-19Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę powinno zostać uwzględnione?
- II CZ 39/21 2021-10-28Czy zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno zostać oddalone?
- III CZ 245/25 2026-06-24Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego powinno zostać uwzględnione?
- III CZ 13/22 2022-03-04Czy zażalenie pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
Powołane przepisy
art. 357 § 21art. 328 § 4art. 361art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 21§ 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy