III CZ 245/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-06-24

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego, uchylił zaskarżony wyrok. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w zażaleniu i uznał, że wyrok sądu drugiej instancji naruszał prawo lub zasady postępowania.
Stan faktyczny
K.K. i J.K. wnieśli powództwo o ustalenie i zapłatę przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, na który zażalenie wnieśli K.K. i J.K. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 245/25 POSTANOWIENIE 24 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2026 r. w Warszawie zażalenia K.K. i J.K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 września 2025 r., VIII ACa 3826/25, w sprawie z powództwa K.K. i J.K. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [P.L.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy