I CZ 23/20

PostanowienieIzba Cywilna2020-07-13

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie, czy też przekazać je do rozpoznania innemu sądowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, stwierdził, że właściwym do rozpoznania tego zażalenia jest inny sąd apelacyjny. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał zażalenie do rozpoznania sądowi właściwemu ze względu na przepisy o właściwości sądu.
Stan faktyczny
Powód wniósł sprawę o ustalenie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, na które powód złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał zażalenie powoda do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...) według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 23/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa P. K. przeciwko […] Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2020 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa (…), przekazuje zażalenie do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…), według właściwości.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy