III CZ 18/14

PostanowienieIzba Cywilna2014-11-04

Skład orzekający: Jacek Gudowski, Marian Kocon, Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim postanowienia Sądu Apelacyjnego, czy też powinno ono zostać przekazane Sądowi Apelacyjnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim postanowienia Sądu Apelacyjnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał przedmiotowe zażalenie Sądowi Apelacyjnemu do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód D. B. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie. Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę ze skargi D. B. o wznowienie postępowania. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, Sąd Najwyższy prostował swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 30 maja 2014 r. oraz stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia powoda z dnia 21 lutego 2014 r. na rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje swoje postanowienie z dnia 30 maja 2014 r. i stwierdza swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia powoda, przekazując je do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 18/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie ze skargi D. B. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa D. B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie I. N. N. P. S.A. w W. (obecnie I. Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w W.) i I. N. N. P. S.A. w W. (obecnie I. Usługi Finansowe S.A. w W.) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2014 r. 1. prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2014 r., sygn. III CZ 18/14, w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia w miejsce słów: "zażaleń powoda" wpisuje "zażalenia powoda z dnia 24 lutego 2014 r.", 2. stwierdza swą niewłaściwość i zażalenie powoda z dnia 21 lutego 2014 r. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 17 stycznia 2014 r. sygn. […] przekazuje temu Sądowi do rozpoznania. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

V CZ 74/20 2021-01-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi?
III CZ 335/22 2023-05-11Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę?
I CZ 23/20 2020-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie, czy też przekazać je do rozpoznania innemu sądowi?
I CZ 11/21 2021-03-10Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sytuacji, gdy właściwy do jego rozpoznania jest inny Sąd Apelacyjny?
III UZ 6/20 2020-03-10Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego o przekazaniu sprawy innemu składowi tego sądu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy