III CZ 335/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-05-11

Skład orzekający: Jacek Grela, Kamil Zaradkiewicz, Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę. W związku z tym, przekazał zażalenie do rozpoznania sądowi apelacyjnemu.
Stan faktyczny
Powodowie A. G. i Ł. G. wytoczyli powództwo przeciwko S. spółce akcyjnej o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał postanowienie w tej sprawie (sygn. V ACa 608/21). S. spółka akcyjna złożyła zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał zażalenie do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 335/22 POSTANOWIENIE 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Kamil Zaradkiewicz SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w Warszawie, zażalenia S. spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 maja 2022 r., V ACa 608/21, w sprawie z powództwa A. G., Ł. G. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje zażalenie do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy