III UZ 6/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-03-10

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego o przekazaniu sprawy innemu składowi tego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego o przekazaniu sprawy innemu składowi tego sądu. Zgodnie z art. 394(1b) w związku z art. 394 § 1 i art. 394(1a) § 1 k.p.c., takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego, a jedynie może być przekazane do rozpoznania przez inny skład sądu apelacyjnego.
Stan faktyczny
Odwołujący się wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy innemu składowi tego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia i przekazał je do rozpoznania przez inny skład Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania T. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ubezpieczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2020 r., na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…), uznaje się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia i przekazuje je do rozpoznania przez inny skład Sądu Apelacyjnego w (…) (art. 3941b w związku z art. 394 § 1 i art. 3941a § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941bart. 394 § 1art. 3941a § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy