II PZ 8/20

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-06-25

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego. Zgodnie z art. 394(2) § 1 k.p.c., w przypadku, gdy zażalenie dotyczy postanowienia zawartego w wyroku, właściwy do jego rozpoznania jest sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, a nie sąd drugiej instancji. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał zażalenie do rozpoznania innemu składowi Sądu Okręgowego w W.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o odszkodowanie i wynagrodzenie przeciwko spółce. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który zawierał postanowienie. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia i przekazał je do rozpoznania innemu składowi Sądu Okręgowego w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PZ 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa G. P. przeciwko P. Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie, wynagrodzenie, zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2020 r., zażalenia powoda na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt VII Pa (…), uznać się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia i przekazać je do rozpoznania przez inny skład Sądu Okręgowego w W. (art. 3942 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3942 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy