III CZ 357/23

III CZ 357/23 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie zażalenia M. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z 7 września 2023 r., WSC 1/23, w sprawie ze skargi M. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z 31 lipca 2023 r., WSC 1/23 stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim w celu rozpoznania zażalenia. UZASADNIENIE Postanowieniem z 7 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia w przedmiocie odrzucenia skargi M. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim w sprawie I Co 284/23. Na powyższe postanowienie M. Z. wniósł osobiście zażalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: III CZ 357/23 2 Zażalenie podlegało przekazaniu do Sądu pierwszej instancji jako sądu właściwego do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia. Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W świetle § 11 powołanego przepisu zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W niniejszej sprawie złożone zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia nie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy, gdyż nie zostało określone w zamkniętym katalogu spraw, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. W ocenie Sądu Najwyższego, sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowego zażalenia na podstawie art. 3941a § 1 pkt 7 k.p.c. jest inny skład Sądu pierwszej instancji. W tym zakresie należy odwołać się do uchwały Sądu Najwyższego z 27 listopada 2020 r., III CZP 12/20, w której wskazano, że sąd niewłaściwy, do którego skierowano zażalenie podlegające rozpoznaniu na podstawie art. 3941a § 1 k.p.c. przez inny skład sądu pierwszej instancji, przekazuje zażalenie do rozpoznania sądowi właściwemu (art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, art. 397 § 3 i art. 3941a § 2 k.p.c.). W związku z tym zażalenie należało przekazać do innego składu Sądu pierwszej instancji jako sądu właściwego do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji. [SOP] [ms] III CZ 357/23 3