IV CO 43/20

Izba Cywilna2020-05-07

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć właściwy sąd do rozpoznania zażalenia w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji wydał postanowienie w celu wskazania sądu do rozpoznania zażalenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania zażalenia powoda. Orzeczenie to zostało wydane w celu rozstrzygnięcia kwestii właściwości sądu do rozpoznania zażalenia, które powstało w wyniku postanowienia sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny wydał to postanowienie w celu wskazania sądu do rozpoznania zażalenia. Sąd Najwyższy został przedstawiony z aktami sprawy w celu wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania zażalenia powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania zażalenia M. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 grudnia 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2020 r., na skutek przedstawienia akt sprawy Sądu Apelacyjnego w (…) z postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. I ACa (…) w celu wskazania sądu do rozpoznania zażalenia powoda w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Kołu Łowieckiemu "[…]." w Z. o zapłatę wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania zażalenia M. S. z dnia 3 lutego 2020 r. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy