II CO 287/20

Izba Cywilna2021-02-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego, jeśli istnieją wątpliwości co do właściwości sądu apelacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 2 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia powódki w miejsce Sądu Apelacyjnego w (...). Celem tej czynności było zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie kwestii właściwości sądu apelacyjnego w sytuacji, gdy dotychczasowy sąd apelacyjny mógł mieć wątpliwości co do swojej jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew przeciwko Skarbowi Państwa o ustalenie. Sąd Okręgowy w S. wydał postanowienie z dnia 18 grudnia 2017 r. Powódka złożyła zażalenie na to postanowienie. Sąd Apelacyjny w (...) przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia innego sądu do rozpoznania zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 grudnia 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 287/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2021 r. na skutek przedstawienia Sądu Apelacyjnego w (…) (I ACz (…)) o wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I C (…) wydanego w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o ustalenie, wyznacza do rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I C (…) Sąd Apelacyjny w (…) w miejsce Sądu Apelacyjnego w (…).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy