III CO 1015/25

Izba Cywilna2025-09-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy sąd drugiej instancji nie jest właściwy do rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do jego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznacza sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia, gdy sąd drugiej instancji, do którego wpłynęło zażalenie, nie jest właściwy do jego rozpoznania. Celem tej instytucji jest zapewnienie sprawnego i efektywnego postępowania sądowego poprzez zapobieganie przewlekłości wynikającej z konieczności przekazywania sprawy do właściwego sądu.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o zapłatę. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, na które powód złożył zażalenie. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, uznając się za niewłaściwy do rozpoznania zażalenia, wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1015/25 POSTANOWIENIE 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.T. przeciwko R.B. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 24 lipca 2025 r., I ACz 189/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 21 czerwca 2024 r. (I C 2135/24). [A.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy