III CO 909/22

Izba Cywilna2022-09-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd równorzędny powinien rozpoznać zażalenie powoda na zarządzenie sądu pierwszej instancji, gdy sąd, do którego wniesiono zażalenie, występuje o wyznaczenie sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 2 KPC, wyznacza sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia, gdy sąd, do którego wniesiono środek zaskarżenia, sam występuje o oznaczenie takiego sądu. Celem tej regulacji jest zapewnienie sprawnego i efektywnego postępowania sądowego poprzez usunięcie przeszkód procesowych uniemożliwiających rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Powód wniósł powództwo o ustalenie. Złożył zażalenie na zarządzenie sądu pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, do którego wniesiono zażalenie, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu równorzędnego do rozpoznania tego zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie z dnia 11 stycznia 2021 r. w sprawie I ACz 104/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 909/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa C. T. przeciwko E. B. i Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku o oznaczenie sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia powoda z dnia 9 lutego 2021 r. na zarządzenie z dnia 11 stycznia 2021 r. w sprawie I ACz 104/21, wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania zażalenia powoda na na zarządzenie z dnia 11 stycznia 2021 r. (I ACz 104/21). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy