III CZ 158/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-06-23

Skład orzekający: Paweł Księżak, Jacek Grela, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych powinno być rozpoznane przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zażalenie powinno być rozpoznane, a postanowienie sądu drugiej instancji było wadliwe.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało złożone przez Syndyka masy upadłości przeciwko spółce. Spółka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2022 r. o sygnaturze I WSC 295/22. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 158/23 POSTANOWIENIE 23 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Adam Redzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2023 r. w Warszawie, zażalenia U. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 grudnia 2022 r., I WSC 295/22, w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko U. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, uchyla zaskarżone postanowienie. [S.J.] [MS] III CZ 158/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy