III CZ 97/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-06-25

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji, uchylił zaskarżony wyrok. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Powód J. N. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko O. spółce akcyjnej. W sprawie brał udział interwenient uboczny O. spółka akcyjna. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, na który O. spółka akcyjna złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 97/26 POSTANOWIENIE 25 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie zażalenia O. spółki akcyjnej z siedzibą w P. (poprzednio P. spółka akcyjna w W.) na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 lutego 2026 r., VI ACa 3161/23, w sprawie z powództwa J. N. przeciwko O. spółce akcyjnej z siedzibą w P. (poprzednio P. spółka akcyjna w W.) z udziałem interwenienta ubocznego O. spółki akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. [dr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy