III CZ 382/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-02-28

Skład orzekający: Monika Koba, Roman Trzaskowski, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę, rozpoznając zażalenie strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu zakończenia postępowania w sprawie. Decyzja ta wynika z rozpoznania zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
Powodowie J. J., A. M. i E. J. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi AG z siedzibą w Wiedniu. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana złożyła zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu zakończenia postępowania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 382/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa J. J., A. M. i E. J. przeciwko Bank AG z siedzibą w Wiedniu o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 370/22, 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy