III CZ 94/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-29

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, gdy wniesiono zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie W. C. i K. G. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2026 r. (V ACa 1131/25) w sprawie z powództwa tych osób przeciwko Powiatowi O. o zapłatę, uchylił zaskarżony wyrok i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
W. C. i K. G. wnieśli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2026 r., sygn. akt V ACa 1131/25. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wytoczonego przeciwko Powiatowi O. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 94/26 POSTANOWIENIE 29 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2026 r. w Warszawie zażalenia W. C. i K. G. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 lutego 2026 r., V ACa 1131/25, w sprawie z powództwa W. C. i K. G. przeciwko Powiatowi O. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [PG] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy