III CZ 288/22

PostanowienieIzba Cywilna2026-03-27

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie, w której wniesiono zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego o zapłatę, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie i uchylić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego, podjął zawieszone postępowanie i uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Oznacza to, że kwestia kosztów zostanie rozstrzygnięta w późniejszym etapie postępowania.
Stan faktyczny
Wniesiono zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie z powództwa B.B. i P.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Postępowanie było zawieszone. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2. (dotyczącym kosztów) i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 288/22 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia B.B. i P.S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21, w sprawie z powództwa B.B. i P.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1) podejmuje zawieszone postępowanie, 2) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2., pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy