III CZ 147/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-07-11

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Tomasz Szanciło, Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zapłacie i ustaleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej punktu 1, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Oznacza to, że sprawa w tej części wraca do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Stan faktyczny
Powodowie J.W. i B.W. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 28 lutego 2023 r. J.W. i B.W. oraz Bank w W. złożyli zażalenia na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał te zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej punktu 1, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 147/23 POSTANOWIENIE 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie zażalenia J.W. i B.W. oraz zażalenia Bank w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 lutego 2023 r., I ACa 1256/22, w sprawie z powództwa J.W. i B.W. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. co do punktu 1, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy