III CZ 10/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-02-29

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ nie spełniało ono wymogów formalnych lub merytorycznych przewidzianych prawem dla tego rodzaju środka zaskarżenia. W przypadku postanowień Sądu Najwyższego wydawanych na posiedzeniu niejawnym, które odrzucają zażalenie, oznacza to, że środek zaskarżenia nie mógł być dalej rozpoznawany.
Stan faktyczny
Powód S. W. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie, na który następnie wniesiono zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie wniesione przez S. W.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 10/24 POSTANOWIENIE 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w Warszawie zażalenia S. W. na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 5 października 2023 r., XVI Ca 686/22, w sprawie z powództwa S. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, odrzuca zażalenie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy