III CB 142/25

Izba Cywilna2025-11-05

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, oczekując na rozpatrzenie pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą prawną było zastosowanie per analogiam art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (I CSK 2716/25). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd postanowił zawiesić postępowanie z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 142/25 POSTANOWIENIE 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sędzia SN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 2716/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23. (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CB 34/25 2025-04-28Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam, w związku z oczekiwaniem…
III CB 108/25 2025-08-28Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z oczekiwaniem…
III CB 44/25 2025-05-19Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 2…
III CB 49/23 2023-12-18Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, działając z urzędu, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29…
I ZB 30/25 2025-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 267§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy