III CB 24/22

Izba Cywilna2024-08-09

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego X.Y.1 podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy II CSKP 510/22 z powodu braku niezawisłości i bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego X.Y.1 podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy. Wniosek o wyłączenie sędziego został złożony w związku z zarzutami dotyczącymi spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście rozpoznawanej sprawy o zachowek.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy M.W. i K.K. złożyli wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 od rozpoznania sprawy o zachowek (sygn. II CSKP 510/22). Powodem wniosku były wątpliwości co do spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sprawa, w której miał orzekać sędzia, toczyła się z powództwa M.W. i K.K. przeciwko E.S.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego X.Y.1 podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 24/22 POSTANOWIENIE 9 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.W. i K.K. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 510/22 z powództwa M.W. i K.K. przeciwko E.S. o zachowek, na skutek wniosku powódek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 od rozpoznania sprawy III CB 24/22, stwierdza, że sędzia Sądu Najwyższego X.Y.1 podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy. (K.G.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy