III CB 24/22

Izba Cywilna2024-09-12

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, przekazał wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania dalszego biegu. Podstawą prawną tej decyzji był art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie, w której powództwo dotyczyło zachowku. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej przekazał wniosek o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 24/22 POSTANOWIENIE 12 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 12 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.W. i K.K. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 510/22 z powództwa M.W. i K.K. przeciwko E.S. o zachowek, na skutek wniosku powódek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec od rozpoznania sprawy III CB 24/22, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym przekazuje wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania dalszego biegu. (M.M.) [ms] UZASADNIENIE III CB 24/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy