III CB 25/25
Izba Cywilna2025-03-27
Skład orzekający: Władysław Pawlak, Mariusza Załuckiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu wydania orzeczenia prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą prawną zawieszenia jest art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, a także art. 3941 § 3 k.p.c., art. 397 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. Zawieszenie następuje do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia prejudycjalnego w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23.Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej złożyła wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN Mariusza Załuckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawca domagał się zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego w kontekście toczącego się postępowania głównego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu wydania orzeczenia prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
III CB 25/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie wniosku […] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej w M. o zbadanie spełnienia przez SSN Mariusza Załuckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1354/24 z powództwa […] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej w M. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we W. o zapłatę zawiesza postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia prejudycjalnego w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, jedn. tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 622, w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., art. 397 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.). [PG] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CB 140/25 2026-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie zawieszone w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
- III CB 4/26 2026-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie zawieszone w sprawie dotyczącej badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
- III CB 37/25 2026-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie zawieszone w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
- III CB 164/25 2026-09-17Czy Sąd Najwyższy podejmie zawieszone postępowanie w sprawie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
- III CB 49/23 2026-09-17Czy Sąd Najwyższy podejmie zawieszone postępowanie w sprawie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 3941 § 3 KPCart. 397 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 24§ 3§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy