III CB 37/25

Izba Cywilna2025-05-28

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Macieja Kowalskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Podstawą prawną było odesłanie do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, które przewidują możliwość zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Stan faktyczny
W Sądzie Najwyższym toczyło się postępowanie w sprawie wniosku K. Ł. i M. Ł. o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN Macieja Kowalskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Wniosek ten dotyczył sprawy o zapłatę, w której stronami były K. Ł. i M. Ł. przeciwko Gminie Miasta T. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Macieja Kowalskiego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 37/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2025 r. w Warszawie wniosku K. Ł. i M. Ł. o zbadanie spełnienia przez SSN Macieja Kowalskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3664/24 z powództwa K. Ł. i M. Ł. przeciwko Gminie Miasta T. o zapłatę zawiesza postępowanie w wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Macieja Kowalskiego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej wszczętego na skutek pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/21, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.). [PG] [a.ł] III CB 37/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 3941 § 3 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1 KPC§ 1 pkt 31§ 24§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy