III CB 6/24

Izba Cywilna2024-07-18

Skład orzekający: Jacek Widło, Jacka Grelę

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wpis, oczekując na rozpatrzenie pytań prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam), zawiesił postępowanie. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozpatrzenie pytań prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych sprawach. Decyzja ta wynika z potrzeby zapewnienia spójności i prawidłowego stosowania prawa Unii Europejskiej w rozpatrywanej sprawie.

Stan faktyczny

Wyższa Szkoła spółka z o.o. złożyła wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie. W ramach tej sprawy, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący sędziego. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie II CSKP 155/23.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 6/24 POSTANOWIENIE 18 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2024 r. w Warszawie wniosku Wyższej Szkoły spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 155/23 z wniosku M. K. z udziałem Wyższej Szkoły spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wpis na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z 15 marca 2023 r., w sprawie I NB 4/23 i postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23. [SOP] [ms] III CB 6/24 2

Powiązane orzeczenia

III CB 120/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 123/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
II ZBO 1/23 2024-01-09Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wyłączenie od rozpoznania sprawy, do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 21/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 20/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy