III CB 6/24
Izba Cywilna2024-07-18
Skład orzekający: Jacek Widło, Jacka Grelę
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wpis, oczekując na rozpatrzenie pytań prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam), zawiesił postępowanie. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozpatrzenie pytań prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych sprawach. Decyzja ta wynika z potrzeby zapewnienia spójności i prawidłowego stosowania prawa Unii Europejskiej w rozpatrywanej sprawie.Stan faktyczny
Wyższa Szkoła spółka z o.o. złożyła wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie. W ramach tej sprawy, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący sędziego. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie II CSKP 155/23.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
III CB 6/24 POSTANOWIENIE 18 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2024 r. w Warszawie wniosku Wyższej Szkoły spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 155/23 z wniosku M. K. z udziałem Wyższej Szkoły spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wpis na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z 15 marca 2023 r., w sprawie I NB 4/23 i postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23. [SOP] [ms]
III CB 6/24 2
Powiązane orzeczenia
- I NB 18/25 2026-06-24Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach towarzyszących jego powołaniu, podlega odrzuceniu?
- I ZB 60/26 2026-07-22Czy wniosek o zbadanie spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty na kwestionowaniu okoliczności towarzyszących jego powołaniu, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny?
- III CB 163/25 2026-06-24Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach towarzyszących jego powołaniu, podlega odrzuceniu?
- I ZB 71/25 2025-12-29Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach towarzyszących jego powołaniu, spełnia wymogi formalne dopuszczalności?
- III CB 122/24 2026-04-02Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na generalnych okolicznościach dotyczących procedury powołania sędziego, spełnia wymogi formalne i merytoryczne do…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy