III CB 72/23

Izba Cywilna2025-03-20

Skład orzekający: Mariusz Załucki, Mariusza Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2096/22, dotyczący wniosku o wpis w ramach sprawy prejudycjalnej C-719/24, powinien zostać cofnięty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie z 17 października 2024 r. i cofnął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym. Dotyczyło to wniosku o udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne zadane Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w ramach zawisłej sprawy C-719/24. Cofnięcie wniosku nastąpiło w kontekście wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Stan faktyczny

M. S. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2096/22. Sprawa ta dotyczy wniosku o wpis w ramach reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. W ramach tej sprawy, Sąd Najwyższy wydał postanowienie z 17 października 2024 r., w którym zadał pytania prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sprawa C-719/24). Obecne postanowienie dotyczy cofnięcia tego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie z 17 października 2024 r. i cofnął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 72/23 POSTANOWIENIE 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2025 r. w Warszawie wniosku M. S. o zbadanie spełnienia przez SSN Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2096/22. z wniosku Miasta stołecznego Warszawy z udziałem M. S., E. S. i Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich o wpis uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 17 października 2024 r. i cofa wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym o udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne zadane Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej tym postanowieniem, w ramach zawisłej obecnie w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawy prejudycjalnej C-719/24. r.g [a.ł] III CB 72/23 2

Powiązane orzeczenia

III CB 7/26 2026-03-02Czy sędzia spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?
III CB 116/25 2025-11-05Czy Sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?
III CB 12/23 2023-03-31Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście żądania wyłączenia go od rozpoznania sprawy?
III CB 59/24 2024-08-22Czy sędzia spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?
III CB 23/24 2025-04-03Czy sędzia spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy