III CB 8/23

Izba Cywilna2023-10-04

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności w kontekście żądania wyłączenia. Decyzja ta opiera się na analizie okoliczności faktycznych wskazujących na potencjalny konflikt interesów lub inne powody mogące wpłynąć na obiektywizm sędziego.

Stan faktyczny

Gmina Dębowa Kłoda złożyła wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN w innej sprawie. W ramach tej sprawy, inny sędzia SN złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania sprawy III CB 8/23. Sąd Najwyższy rozpatrywał to żądanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy III CB 8/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 8/23 POSTANOWIENIE 4 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 4 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku powoda Gminy Dębowa Kłoda o zbadanie spełnienia przez SSN X.X. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1070/22 z powództwa Gminy Dębowa Kłoda przeciwko Z.T. o wydanie nieruchomości, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania sprawy III CB 8/23 wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE (J.T.) [ms]

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy