III CB 8/23

Izba Cywilna2023-11-28

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SN X1.Y1. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego SN X2.Y2. od rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z faktu, że sędzia X1.Y1. sam był przedmiotem wniosku o wyłączenie w kontekście rozpoznawania wniosku o wyłączenie innego sędziego.
Stan faktyczny
Gmina D. złożyła pozew przeciwko Z.T. o wydanie nieruchomości. W ramach tej sprawy, Gmina D. złożyła wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN X.Y. Następnie, złożono wniosek o wyłączenie sędziego SN X1.Y1. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego SN X2.Y2. Sąd Najwyższy rozpoznał ten drugi wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SN X1.Y1. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego SN X2.Y2.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 8/23 POSTANOWIENIE 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Gminy D. o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1070/22 z powództwa Gminy D. przeciwko Z. T. o wydanie nieruchomości, na skutek wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X1.Y1. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X2.Y2. od rozpoznania sprawy wyłącza SSN X1.Y1. od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN X2.Y2. UZASADNIENIE (a.z.) [ał] III CB 8/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy