III CB 8/23

Izba Cywilna2023-03-28

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski, Mariusza Załuckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego od rozpoznania sprawy III CB 8/23 powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, przekazał wniosek o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Celem tego przekazania jest nadanie wnioskowi dalszego biegu na zasadach określonych w odrębnych przepisach, co oznacza, że dalsze postępowanie w tej sprawie będzie prowadzone zgodnie z właściwymi procedurami dotyczącymi wniosków o wyłączenie sędziego.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego od rozpoznania sprawy III CB 8/23. Wniosek ten dotyczył również zbadania spełnienia przez sędziego Mariusza Załuckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 8/23 POSTANOWIENIE 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku powoda Gminy Dębowa Kłoda o zbadanie spełnienia przez SSN Mariusza Załuckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1070/22 na skutek wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego od rozpoznania sprawy III CB 8/23, przekazuje wniosek na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu na zasadach określonych w odrębnych przepisach.

Powiązane orzeczenia

III CBO 3/25 2026-08-06Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, jeśli sam jest przedmiotem wniosku o wyłączenie?
III CB 8/23 2023-11-15Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, jeśli sam jest przedmiotem wniosku o wyłączenie?
III CBO 2/23 2023-10-26Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy?
III CB 121/24 2026-08-20Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego?
III CB 30/24 2026-08-20Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy, w której inny sędzia złożył wniosek o wyłączenie?

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy