III CB 9/22

Izba Cywilna2023-02-17

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy III CB 9/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widło od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy III CB 9/22. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia niezawisłości i bezstronności postępowania, w tym w zakresie badania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez innych sędziów Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

W sprawie III CB 9/22 sędzia Jacek Widło złożył żądanie o wyłączenie od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania tej samej sprawy. Wniosek ten dotyczył badania spełnienia przez sędziego Martę Romańską wymogów niezawisłości i bezstronności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widło od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy III CB 9/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku T. S. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Martę Romańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 4427/22 na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 1 lutego 2023 r. o wyłączenie od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy III CB 9/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy III CB 9/22.

Powiązane orzeczenia

I CSK 4427/22 2023-06-15Czy skarga kasacyjna F. spółki akcyjnej w W. i X.Y.2. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2021 r., V ACa 647/20, podlega przyjęciu do rozpoznania?
III CZ 44/22 2022-01-28Czy zażalenie wniesione przez stronę osobiście, bez zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
III CZ 93/22 2022-04-26Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?
IV KK 208/22 2022-06-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy