III CB 9/22

Izba Cywilna2023-03-08

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia takich okoliczności, sąd orzeka o wyłączeniu sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa J. Ż. i T. L. przeciwko F. spółce akcyjnej w W. i T. S. o ochronę dóbr osobistych, sędzia Sądu Najwyższego Marta Romańska złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy III CB 9/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa J. Ż. i T. L. przeciwko F. spółce akcyjnej w W. i T. S. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marty Romańskiej o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy III CB 9/22 wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy III CB 9/22. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 4427/22 2023-06-15Czy skarga kasacyjna F. spółki akcyjnej w W. i X.Y.2. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2021 r., V ACa 647/20, podlega przyjęciu do rozpoznania?
III CZ 44/22 2022-01-28Czy zażalenie wniesione przez stronę osobiście, bez zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
III CZ 93/22 2022-04-26Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?
IV KK 208/22 2022-06-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy