III CNP 6/15

Izba Cywilna2015-06-11

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga Prokuratora Generalnego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę Prokuratora Generalnego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, przyjął skargę do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne do merytorycznego rozpatrzenia zarzutów podniesionych w skardze.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa w O. wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko S. G. i innym. Sąd Okręgowy w Kielcach wydał w tej sprawie prawomocny wyrok z dnia 21 listopada 2012 r. Prokurator Generalny wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności tego wyroku z prawem. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę Prokuratora Generalnego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CNP 6/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w O. przeciwko S. G., R. G., K. K., K. K.1, J. K., G. G. i L. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2015 r., na skutek skargi Prokuratora Generalnego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt II Ca 508/12, przyjmuje skargę do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy