III CO 1005/22

Izba Cywilna2022-11-15

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd powinien rozpoznać sprawę o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do właściwości miejscowej sądu?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości miejscowej sądu, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa o rozwód.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o rozwód. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę, miał wątpliwości co do swojej właściwości miejscowej. W związku z tym, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1005/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. M. przeciwko J. M. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. akt I C 786/22, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako Sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy