III CO 105/23

Izba Cywilna2023-03-08

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieją wątpliwości co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznacza sąd właściwy. Celem tego przepisu jest zapewnienie, aby każda sprawa została rozpoznana przez właściwy sąd i aby uniknąć sytuacji, w której sprawa pozostaje nierozpoznana z powodu braku jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o rozwód. Sąd Okręgowy w Sieradzu, mając wątpliwości co do swojej właściwości do rozpoznania tej sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Sieradzu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 105/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa A. O. przeciwko P. C. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z 1 lutego 2023 r., sygn. akt I 1 C 10/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Sieradzu, jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy