III CO 1072/23

Izba Cywilna2024-01-12

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód, gdy istnieją wątpliwości co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do jurysdykcji krajowej w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 1104 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej procedury jest zapewnienie, że sprawa zostanie rozpoznana przez właściwy organ sądowy, zapobiegając sytuacji, w której powództwo nie mogłoby zostać wniesione z powodu braku jasności co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powódka A. A. wniosła pozew o rozwód przeciwko M. A. Wystąpiły wątpliwości co do tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, mając wątpliwości co do jurysdykcji, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1072/23 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. A. przeciwko M. A. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 17 listopada 2023 r., XIII RC 2447/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE (D.Z.) III CO 1072/23 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy