III CO 1015/22

Izba Cywilna2022-11-30

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji krajowej?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do jurysdykcji krajowej w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 1103[1] § 1 KPC, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej procedury jest zapewnienie, że sprawa zostanie rozpoznana przez właściwy organ sądowy, unikając sytuacji, w której powództwo nie mogłoby zostać wytoczone z powodu braku jasności co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy we Wrocławiu zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wniosek wynikał z wątpliwości co do jurysdykcji krajowej w sprawie o sygnaturze XIII RC 2004/22, toczącej się między M. N. a J. N.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1015/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa M. N. przeciwko J. N. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie XIII RC 2004/22, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy