III CO 1081/25

Izba Cywilna2025-12-17

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieją wątpliwości co do właściwości miejscowej?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości miejscowej sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Stan faktyczny
Powódka K.P. wniosła pozew o rozwód. Sąd Okręgowy w Lublinie, mając wątpliwości co do właściwości miejscowej, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1081/25 POSTANOWIENIE 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.P. przeciwko A.P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 29 sierpnia 2025 r., III C 1756/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) Ewa Stefańska (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy