III CO 1091/23

Izba Cywilna2024-01-10

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę. Decyzja ta wynika z konieczności rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego, gdy sąd sam nie jest pewien swojej właściwości.
Stan faktyczny
Powodowie A.K. i S.K. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie będąc pewnym swojej właściwości do rozpoznania tej sprawy, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1091/23 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. i S.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 9 października 2023 r., XXVIII C 8728/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). (K.W.) (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy