III CO 1161/25

Izba Cywilna2025-10-02

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do wytoczenia powództwa o rozwód, gdy występuje o to sąd okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód. Postanowienie to zostało wydane na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Toruniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa toczyła się z powództwa M.R. przeciwko K.R.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1161/25 POSTANOWIENIE 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.R. przeciwko K.R. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 29 sierpnia 2025 r., I C 1926/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) (M.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy